Terrible et cynique conséquence de la crise économique et financière, ce sont les personnes les plus fragilisées - c'est-à-dire celles qui ont le moins avoir avec toute cette histoire - qui vont payer au prix fort les mesures d'austérité qui se mettent en place du nord au sud de l'Europe. Dans ce contexte social pour le moins tourmenté, la prochaine journée d'étude d'actualité politique du CIEP pose une question de fond cruciale: quelles politiques d'inclusion sociale mettre en oeuvre dans une société qui exclut ? Comme à chaque fois des intervenants de qualité mêlant chercheurs et travailleurs de terrain nous permettront d'y voir plus clair et surtout de voir s'il est possible de concilier l'inconciliable... Le vendredi 10 février à l'Institut Cardijn à Louvain-la-Neuve.

Retrouvez ici le programme complet de cette journée.

L’approche par les capabilités ? Vous en avez peut-être entendu parler… mais le concept vous paraît flou, trop abstrait. Ne restez pas sur cette impression.

Car cette approche peut être une alternative crédible au discours néolibéral dominant. Et elle peut concrètement nourrir nos pratiques en matière de lutte contre les inégalités, les discriminations et les exclusions.

C’est pourquoi le MOC/Ciep et l’ACW ont uni leurs forces pour vous proposer deux journées de formation inédites, les 26 et 27 janvier prochain à Bruxelles. Intitulées “L’approche par les capabilités, une réponse concrète aux inégalités?”, ces deux journées ont de quoi retenir votre attention.

Les exposés de spécialistes venus de plusieurs pays d’Europe seront confrontés aux pratiques de terrain.

En raison d'un nombre de places limitées, l'inscription est indispensable. Toutes les informations concrètes et pratiques sur ce colloque se retrouvent dans le carton d'invitation à télécharger ici.

À juste titre, M. Rubinfeld nous a fait remarquer que la carte publiée sur notre site internet ne mentionnait pas l’État d’Israël. Il s’agit bien évidemment d’une erreur totalement involontaire. Raison pour laquelle une fois prévenus de cette malencontreuse erreur, nous avons retiré dans l’heure la carte incriminée.

 Si nous comprenons la démarche de M. Rubinfeld, nous n’en admettons pas le caractère inutilement polémique en assimilant les positions de notre mouvement avec celles de M. Ahmadinejad. Nous regrettons en particulier le titre employé sur son blog : « Ahmadinejad en a rêvé, le MOC l'a fait! »

Enfin, pour lever toute ambiguïté nous voulons rappeler ici la position politique du Mouvement Ouvrier Chrétien face au conflit israélo-palestinien. Elle se base en particulier sur la résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU, votée le 22 novembre 1967 à la majorité de ses membres.[1]

 « Le Conseil de sécurité,

Exprimant l'inquiétude que continue de lui causer la grave situation au Moyen-Orient,

Soulignant l'inadmissibilité de l'acquisition de territoire par la guerre et la nécessité d'œuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque État de la région de vivre en sécurité,

Soulignant en outre que tous les États Membres, en acceptant la Charte des Nations unies, ont contracté l'engagement d'agir conformément à l'Article 2 de la Charte,

1. Affirme que l'accomplissement des principes de la Charte exige l'instauration d'une paix juste et durable au Moyen-Orient qui devrait comprendre l'application des deux principes suivants :

a. Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit ;

b. Cessation de toutes assertions de belligérance ou de tous états de belligérance et respect et reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque État de la région et de leur droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à l'abri de menaces ou d'actes de force ;

2. Affirme en outre la nécessité

a. De garantir la liberté de navigation sur les voies d'eau internationales de la région ;

b. De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ;

c. De garantir l'inviolabilité territoriale et l'indépendance politique de chaque État de la région, par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées ;

3. Prie le Secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Proche-Orient afin d'y établir et d'y maintenir des rapports avec les États concernés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions et aux principes de la présente résolution ;

4. Prie le Secrétaire général de présenter aussitôt que possible au Conseil de sécurité un rapport d'activité sur les efforts du représentant spécial. »

En Tunisie, en Égypte et dans bien d’autres pays du monde arabe, l’année 2011 restera gravée pour longtemps dans les mémoires. Les importants mouvements populaires qui y ont vu le jour au «printemps» ont conduit, au prix d’intenses luttes et au péril de nombreuses vies humaines, à la chute de dictateurs que d’aucuns pensaient indéboulonnables.

Près d’un an après la chute de Ben Ali, le Centre d’Information et d’Éducation Populaire (CIEP) a donc décidé d’organiser une journée d’étude politique le vendredi 13 janvier 2012 de 9h00 à 16h30 au MOC de Bruxelles (Rue Plétinckx, 19) intitulée :

« Printemps arabe : un an après...
Quel bilan tirer de l’action des mouvements sociaux depuis le début des événements jusqu’à aujourd’hui ? »

L’entrée est gratuite. Vous trouverez ici l’invitation, le talon d'inscription, ainsi que le programme complet de cette journée.

Sous la pression des marchés financiers et des agences de notation, les négociateurs des six partis ont finalement conclu un accord portant sur les budgets de l’État fédéral pour les trois prochaines années. Les informations restent certes parcellaires, mais inquiètent le Mouvement ouvrier chrétien. Les personnes les plus fragiles paieront un lourd tribut à une crise dont elles ne sont pas responsables, alors que les partis de droite ont combattu pour préserver les privilèges des mieux nantis. Par ailleurs, cet accord manque de l’ambition nécessaire pour faire face aux défis qui se posent à notre pays : un emploi de qualité pour tous, l’avenir des pensions et des soins de santé, le changement climatique et l’épuisement des ressources. C’est pourquoi le MOC participera et appelle à manifester avec les syndicats et pour le climat, ces 2 et 3 décembre à Bruxelles.

Carte blanche de Vie Féminine et de la CNE secteur Non marchand

Au-delà d’un accord institutionnel, les partis politiques ont convenu du transfert de compétences dans différents domaines socio-économiques[1]. Peu après la présentation de ces accords qui concernent notamment les allocations familiales, le FESC[2] et le statut social des accueillantes conventionnées à domicile, le secteur de l’accueil de l’enfance ainsi que les organisations syndicales s’inquiètent pour la gestion future de ces politiques par la Communauté française.

Rappelons d'abord qu’il existe une réelle pénurie de places d'accueil de l’enfance en Communauté française[3]. De plus, les besoins des familles et les exigences du marché de l'emploi évoluent. Dans un tel contexte, les parents doivent trop souvent bricoler des solutions insatisfaisantes. À côté du combat pour des emplois décents pour tous, le développement de places d’accueil de qualité et de réelles politiques de l'enfance doit donc rester une priorité pour la Communauté française. Mais avec quels moyens ? Nous sommes inquiets de constater que les transferts de compétences concernant ces politiques s'accompagnent de moyens nettement insuffisants…

Depuis plusieurs semaines, on assiste à une campagne virulente et indigne contre les demandeurs d’emploi. Des attaques obsessionnelles de la droite et du monde patronal, FEB en tête, qui réclament une plus grande dégressivité des allocations de chômage en Belgique, voire leur limitation dans le temps.

Au-delà de la polémique et des a priori idéologiques de la droite, il est important de rappeler quelques réalités chiffrées et les conséquences probables de ces mesures :

1. Le système dans sa forme actuelle est déjà largement dégressif. Au final, le montant maximum de l’allocation de chômage pour un chef de ménage est plafonné après 12 mois à 1.175,98 euros, et constitue le revenu unique de la famille. À titre de comparaison, le panier de consommation d’une famille moyenne est estimé, selon le CRIOC, à plus de 600 euros par semaine !
2. Les allocations de chômage en Belgique comme revenu de remplacement sont parmi les plus faibles en Europe.
3. Ces mesures visent moins des économies budgétaires que l’objectif de pousser les sans-emploi à accepter n’importe quel job afin de faire baisser les salaires et les conditions de travail. Comme en Allemagne, cela va permettre de gonfler les chiffres du taux d’emploi, mais va s’accompagner en parallèle d’une augmentation du nombre des travailleurs pauvres et de la pauvreté en général comme l’a dénoncé récemment un rapport de l’ONU.
4. Avec un manque structurel d’emplois, qui reste le problème numéro un, les personnes exclues du chômage n’auront d’autres choix que de se diriger vers le CPAS alors que les communes connaissent déjà de grandes difficultés budgétaires.

Stigmatiser les chômeurs en les rendant responsables de leur situation et en les présentant comme des tricheurs et des fainéants est révélateur d’un climat social inquiétant qui tend à opposer de plus en plus les citoyens entre eux : chômeurs contre travailleurs, Belges contre immigrés, jeunes contre pensionnés, hommes contre femmes…

Il est absurde de croire que l’on va sortir de manière durable de la crise actuelle en s’attaquant aux chômeurs et en ajoutant de la précarité à la précarité. Il est urgent d’imaginer un projet économique et social fondé sur l’égalité et qui donne confiance et espoir aux citoyens.

Téléchargez notre communiqué de presse en format pdf ici.

La 89ème Semaine sociale du MOC était consacrée au "Bel avenir de la sécurité sociale".  Si notre système de sécurité sociale peut se prévaloir de grandes réussites. Elle n’est cependant pas sans faille. En outre, elle est devenue un des enjeux de la "question nationale". Quel bilan peut-on tirer ? Quelles mises en garde faut-il formuler ? Les autres modèles européens peuvent-ils nous inspirer des améliorations praticables ?

Comme c'est la cas depuis plusieurs années, vous pouvez retrouver les textes des différents intervenants qui se sont exprimés pendant deux jours sur ce thème dans un numéro hors-série de la revue des débats Politique.

Un numéro à commander ici.